結論から先に述べると、サンプルをいただいたダンサックさんには申し訳ないのですが、ノバライフ1 マキシは期待外れでした。
以下、その詳細を説明していきます。
なお、私KenUのストーマの場合の個人的な感想であって、当該製品を快適に使用されている方も大勢いることと思います。

まずは前置きから、ノバライフ1を試用した理由を説明します。

KenUは永久ストーマを造設して10年が過ぎています。
これまでずっと、ホリスターの2ピース装具・ニューイメージロックンロール（パウチ：製品番号18193）、ニューイメージ FWF テープ付 (平面・面板：製品番号14203)を使っています。

ただし、イベントのタイミングで1～2日での装具交換が必要になる場合、ダンサックの1ピース装具・ノバ1 フォールドアップ（製品番号824-15/10）を装着します。

というのは、使用日数あたりのコスト的な理由からです。
下表に、使用日数と1日当たりの価格を示します。

	1日使用 1日当たり	2日使用 1日当たり	3日使用 1日当たり	4日使用 1日当たり	5日使用 1日当たり
ニューイメージ（2P） 価格：1,100円 交換目安日数：1～5日	1,100円	550円	367円	275円	220円
ノバ1（1P） 価格:560円 交換目安日数：1～3日	560円	280円	187円	－	－
2P-1P差額	540円	270円	180円

2日程度での装具交換になると、2ピース装具はコスト的に不利です。
価格面で有利なノバ1 フォールドアップだけど使用上の不満点があり、他の装具候補を色々試しています。

☆

2020年に『理想に迫る一品系ストーマ装具 dansacノバライフ1 TRE 試用レビュー』という記事を書きました。
TRE皮膚保護面板がKenUには合わなかったので、TREではない面板だったらよいのではないか？という興味から、今回、ノバライフ1マキシ(下写真左)とノバライフ１(下写真右)のサンプルを取り寄せました。

ノバライフ1は、以前試用したノバライフ1TREとパウチの形状と構造は同じですが、面板のスターターホールの位置が異なり、面板の中央部ではなく上部寄りに設けられています。

ノバライフ1TREを試用したときにパウチ容積が小さいと思ったので（最大500mL）、今回はノバライフ1マキシ（以下、「マキシ」という。）を試してみようと思った訳です。
マキシ（下写真左）の容量はノバ1（下写真右）と同程度と思います。

ところで、KenUは常時携帯の装具を2ピース装具面板の箱に入れ、それをボディーバッグに入れて持ち歩いています。
ノバライフ1もマキシも、その箱に収まるのでグッドです。

☆

では、マキシを試用していきます。

ストーマホールの大きさは、最近のテンプレートと同じにします。
本来なら、面板の中央に穴を開けたいところですが、スターターホールの上端を基準にして切り取りました。

入浴後、Adapt皮膚保護シール（製品番号7806）を1/16分割してきしめん状に伸ばしたものを、ストーマ周囲の皮膚に貼り付けてから、マキシを装着します。

マキシの面板に、ローウエストのボクサーブリーフのウエストゴムが被さってしまいました。
なので、ちょっと気に入りません。

装着から24時間後には、面板に大きな浮きしわがよってしまい、そのひずみがストーマ付近にまで達していました。

ですが、かゆみ、つっぱり、圧迫などの違和感はとくにありませんでした。
マキシは、面板の外面周囲の余白が少ないので、フレキシフィット加工ができないのが難点です。

このままお風呂に入ると、しわ部分からお湯が入って、面板が溶解して剥がれる恐れがあります。
したがって、面板周囲にフランジエクステンダーか防水テープを貼りたいところ。
ですが、難点が・・・

三日月形状のテープ材が貼れません。

カテリープラスカーブは何とかぎりぎり貼れました。
このような面板なので、恐らく市販のストーマパウチカバーも取付けできないのではないかと思います。

2日目も入浴してからカテリープラスカーブを剥がして、もう1日過ごしました。
ということで、マキシを72時間装着し続けました。
面板をリムーバではがした後のストーマ周囲皮膚に異常はなかったです。

☆

次に、パウチの操作性について、感じたことを述べます。

コロコロ便のときは、当たり前ですがパウチからの排出しやすさに問題はありません。
ですが、柔らかめの便がパウチの下に溜まったときには、排出しにくかったです。

• 長さがない幅広のパウチということ
• 便とストーマ下部の空間距離が短くなるので、パウチの上から便を手でにぎって縦長に成形しにくいこと
• パウチ内部に便の落下を妨げる突起部分（プロトルード）があること

これらが要因かと思います。

また、消臭ガス抜きフィルターが優秀すぎて、パウチが真空化しやすかったです。
そして、便がパウチの下に落ちにくい。
フィルターにテープを貼って塞いで使ったほうが良かったかも知れません。

パウチが真空化して泥状便がパンケーキングになったときには、とにかく便を排出するのが大変でした。

☆

以上、想像と異なり快適に試用できなかったので、マキシに切替えることはないです。
それにマキシはちょっと値段も上がるんですよね。

dansac	ノバ１ フォールドアップ	ノバライフ１	ノバライフ１ マキシ
入数	10枚/箱	10枚/箱	10枚/箱
価格	¥ 5,600 （非課税）	¥ 6,100 （非課税）	¥ 7,100 （非課税）

マキシではないノバライフ1を試用した続編の記事『【続】dansacノバライフ1 を工夫して使ってみた！』も書きました。

☆

以下、余談です。

冒頭で述べたノバ1フォールドアップの不満点について、列挙してみます。

1. 消臭ガス抜きフィルターが詰まりやすく、バルーニングになりやすい
2. 便排出操作時にパウチのロールアップ部のプラスティックプレートの端の粘着が剥がれ、フィルムの端がよれて、便遮断性が悪化する（※ロールアップ部を開いたときに、便汁がロールアップの内側まで染み出していることがあり、手に付着する）
3. パウチのフィルムが二重構造になっていて、フィルム間に便汁が入り込む（※ちり紙ねじりん棒でふき取れない）
4. 面板をそのまま貼ると腹部中央切開部にかぶさり違和感がある（※なので面板をハサミでカットして使っている）
5. 面板を横向きにできないので携帯用の箱に入れにくく、面板端部がやや折り曲がる

あくまで私の個人的な不満点ですけど（笑

1は、マキシと同じ消臭フィルターを採用する
2は、マキシと同じ便排出口のロールアップ構造にする
3は、ノバ1フォールドアップの形状と容量はそのままで、マキシと同じパウチの1重フィルム構造にする
4と5は、面板を菱形ではなく長方形の向きにする（※ニューイメージは長方形の向きでつかっている）

だったらいいのかな？なんて思ったりします。